臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年1月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十七年十二月八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條各款所列情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)95年7月26日向原告借
款新臺幣（下同）200,000元，原告依被告之要求將所借款
項匯入其所指定之訴外人 廖耿驛 於板信商業銀行樹林分行之
帳戶，又被告於95年8月4日再度向原告借款200,000元，由
原告委託第三人 鄭麗涵 代為將被告所借款項匯入被告於陽信
商業銀行新福分行之帳戶，事後原告於95年10月間多次要求
被告返還借款，被告仍先開立板信商業銀行新福簡易型分行
分行發票日95年11月10日、票號AC0000000號、面額壹拾萬
元及發票日95年11月12日、票號AC0000000號、面額壹拾伍
萬元之支票二張，表示先返還部分借款，詎該二張支票屆期
提示未獲付款，事後原告曾多次向被告催索未果，迄今未為
清償之事實，業據原告提出台灣中小企業銀行匯款申請書匯
款人證明聯影本、華南商業銀行匯款回條聯影本、支票及退
票理由單各乙份為證。被告則已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 胡明怡