臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐雅慧
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年1月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾玖萬陸仟陸佰玖拾壹元部分自民國九十五年一月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬叁仟玖佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於93年5月19日日與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號7號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳
消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利息，並
合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年5月20日向原告申請代償於富邦銀行、中國信
託、慶豐銀行之信用卡債務，代償部分之利息及費用，計
收方式係以代償後，前24個月按代償餘額1.1％計收手續
費，第25個月起以週年利率19.7％計收利息，並合意以本
院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至95年1月19日止，共計消費記帳213,949元（含代
償金額116,710元、信用卡帳97,239元），未依約清償，
屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、代償卡使用契約、代償卡約定條款、帳單等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告
213,949元，及自95年1月20日起至清償日止，按週年利率
19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約、代償卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書 記 官蔡文揚