臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
103年度斗小字第179號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
被 告 蕭嘉欣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟肆佰貳拾玖元，及自民國一百零
二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告與訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）訂立
租用門號0000000000、0000000000號之行動電話服務契約(
下稱系爭契約)，詎未依系爭契約繳納電信費，積欠電信費
及提前終止契約之應付補償款合計37,429元。
(二)遠傳電信於102年10月31日將對被告之上開電信費用及利息
債權讓與原告。
(三)原告爰依系爭契約、債權讓與等法律關係，請求判決如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實，業據原告提出系爭契約申請書、電信費
用帳單、債權讓與證明書及中華郵政掛號郵件收件回執影本
等件為證，核屬相符，且未據被告到場爭執，自堪信為真實
。
五、從而，原告依系爭契約、債權讓與等法律關係，請求被告如
數給付，為有理由，爰判決如主文第1項所示。
六、本判決合於民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月18日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年11月18日
書記官梁高賓