臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2610號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 楊忠雄
被 告 陳慧珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰零玖元，及自民國九十三年
八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利
息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬玖仟貳佰零玖元為原告
供擔保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）29,2
09元，及自民國93年8月21日起至清償日止，按年息17.99%
計算之利息；暨自93年9月22日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開約定利
率20%計算之違約金。」嗣於本院103年11月11日言詞辯論期
日以言詞變更聲明為「被告應給付原告29,209元，及自93年
8月23日起至清償日止，按年息17.99%計算之利息，暨1,200
元之違約金。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於92年9月4日向原告申辦現金卡使用，約定
額度可動用期限自92年9月12日起至93年9月12日止，利息則
按年息17.99%計算，如未依約償還時即喪失期限利益，除仍
按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%
、逾期超過6個月者按上開利率20%加計違約金。詎被告未依
約繳納，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
清償等情，已據原告提出與所述相符之財吉寶VISA卡申請書
、財吉寶現金卡契約、交易明細查詢、卡貸資料查詢等件為
證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具
體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許
。又本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之
第一審裁判費1,000元及國內送達公示登報費用350元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年11月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣1,500元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規
定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國103年11月18日
書記官