宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第11111號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
被 告 張粟淳 （原名 張瓊文 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年11月11日言詞辯
論終結，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟壹佰伍拾柒元，及自民國九
十六年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾貳萬壹仟壹佰伍拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂貸款契約書第14條約定以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年2月24日與其成立信用卡
理債貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）390,979元，分
期期數為84期，利息按年息2%計算，併入信用卡帳單繳納，
如被告未依約清償，未到期部分視為全部到期，並依原契約
約定請求清償。詎被告至96年6月16日止，尚計積欠321,157
元未償，依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依
上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額與利息等語。並提出與所述相符之理債專案貸款契約書暨
申請書、信用卡申請書、約定條款、查詢帳戶主檔資料）查
詢交易明細及經濟部函各1份為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認
（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月18日
書記官曾東竣