臺灣屏東地方法院95年度易字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年易字第270號刑事判決

裁判日期：民國95年06月05日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決95年度易字第270號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第364號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因不滿乙○○經常以電話騷擾其女友，遂與友人綽號「小豬」之真實姓名年籍不詳成年男子，共同基於傷害之概括犯意聯絡，於民國94年11月27日22時58分許，前往屏東縣屏東市○○路○號瑞光商場內乙○○工作處所，由 楊文里 經營之「金田旺糖果屋」，徒手毆打乙○○後，並基於恐嚇之犯意，對乙○○恫稱：「你不要太白目」、「明天讓我再看到你就再打一次」等語，使乙○○心生畏懼（恐嚇部分由本院另行判決）；嗣於翌日凌晨0時6分許，甲○○又與小豬及7名姓名年籍不詳之成年男子，再度回到上開地點，除持酒瓶毆打乙○○外，甲○○明知油漆可使乙○○受傷並使放置於金田旺糖果屋店內之糖果等物品毀損，仍基於傷害及毀損之犯意，以油漆潑灑告訴人，致告訴人受有左眼及左耳膜化學灼傷、左後枕血腫、左肩瘀傷、頭部外傷、左臉及胸、腹部化學灼傷等傷害，另造成金田旺糖果屋店內糖果及相關器具毀損，致令該批糖果不堪使用，足生損害於楊文里，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有卷存撤回告訴聲請狀
1紙可證，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月5日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官羅培毓法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院
書記官潘美碧中華民國95年6月5日