臺灣桃園地方法院96年度聲字第1235號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1235號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月06日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1235號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主文扣案驗餘之第二級毒品亞甲基雙氧安非他命壹顆（含袋重零點伍伍參公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品甲基雙氧安非他命案件送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5177號為不起訴處分確定在案，該案查扣之第二級毒品亞甲基雙氧安非他命係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之。
二、查刑法業於95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，移至第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之法律，合先敘明。
三、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
四、經查，被告甲○○所涉第二級毒品之犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於96年3月14日以95年度毒偵字第5177號為不起訴處分，有不起訴處分書1紙在卷可稽。而扣案之紅色圓形錠2顆（其中1顆於鑑驗中用罄），業經鑑定確係第二級毒品亞甲基雙氧安非他命（MDA）無誤，此有行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0950012528號鑑定書1紙在偵查卷可按，堪認上開扣案物確屬第二級毒品亞甲基雙氧安非他命（MDA）無訛，是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許就驗餘之部分諭知沒收銷燬之。
中華民國96年7月6日
刑事第十一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國96年7月6日