臺灣桃園地方法院96年度聲字第1539號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1539號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月06日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1539號聲請人即選任辯護人 簡長順 律師被告甲○○上列聲請人因被告殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因涉犯殺人未遂案件（案號：本院96年度訴字第1141號），自民國96年5月10日起，遭羈押迄今。然被告因患有憂鬱病症，領有「重大傷病免自行部份負擔證明卡」，且身體狀況亦不好，需定時服用藥物，如能保外就醫，非僅對被告之病情較好，亦能減輕監所之負擔。另被告並無繼續實施犯罪之事實。為此聲請准予具保停止羈押云云。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。然聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一（所犯最重本刑為3年以下有期徒刑之罪、懷胎5月以上或生產後2月未滿、罹病需保外治療）不得駁回者外，其准許與否，應由法院審酌案情，就有無繼續羈押之必要為判斷。
三、經查，被告因涉殺人未遂案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯上開罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有羈押之必要，自96年5月10日起執行羈押。被告雖稱己身罹患疾病，然經本院向負責醫治被告疾病之相關單位查詢結果，認：被告所患情感性精神病，病情穩定，不需外出就醫，在看守所的門診拿藥即可，有臺灣桃園看守所檢送之被告病歷資料1份及卷附本院電話紀錄2份（電詢對象：臺灣桃園看守所衛生科、看診醫師）在卷可稽，是被告病情，顯未達需保外治療之程度，尚難認被告患有非保外治療顯難痊癒之疾病。至聲請意旨所載其餘各節，核與本院前開羈押之原因無關。本案羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，依被告犯案情節，仍有繼續羈押必要。從而，聲請人聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年7月6日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官林家賢法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉璟佳中華民國96年7月6日