彰化簡易庭110年度彰簡字第407號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

110年度彰簡字第407號

原告 林煒騰

被告 陳建彰

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國110年10月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣899元，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告於民國110年3月7日在彰化縣○○市○○路0段000號滿庭芳KTV包廂內，竊取原告所有錢包（內含證件等物）及現金4萬元得手。被告所為，係因故意不法侵害原告之財產權，應負損害賠償責任（竊取錢包部分已於訴訟中減縮聲明，僅請求賠償竊取現金部分）。為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。經查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭110年度簡字第772號竊盜案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），除減縮部分由原告負擔外，其餘命被告負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　24　　日

彰化簡易庭法官廖政勝

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　24　　日

書記官梁高賓