三重簡易庭110年度重簡字第2030號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第2030號
原　　　告　 連政鈞
上列原告與被告即QJ3-697號車主間請求排除侵害事件，茲依民
事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告
於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期即駁回原告之訴。
特此裁定。
應補正之事項：
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2
　　節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按起訴，應
　　以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實暨
　　應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文
　　。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程
　　式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨可資參照）。
　　查原告起訴未據繳納裁判費，且於訴之聲明欄第2項僅記載
　　：「請即刻起移除車子，禁止停在我家土地上。」等文字，
　　並無關於被告機車所占用原告所有土地之地號、面積之記載
　　，難認其所為應受判決事項之聲明為明確一定，且關於本件
　　訴訟標的及其原因事實部分（即原告是本於何法律關係提起
　　本件訴訟），亦未具體列載其聲明第1項、第2項係分別本
　　於何法律關係為請求，原告起訴程式於法自有未合。是以，
　　原告應補正具體明確之應受判決事項之聲明第2項，暨訴訟
　　標的及其原因事實，並應查報被告所占用土地之地號、面積
　　，及提出上開土地第一類登記謄本，以利本院核定訴訟標的
　　價額，以裁定命原告補繳第一審裁判費。
二、又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴
　　訟法第116條第1項第1款亦有規定。本件原告於起訴狀未
　　據記載被告之姓名及住所或居所，其起訴程式於法亦有未合
　　。是以，原告應具狀補正起訴狀上被告之姓名及住所或居所
　　之記載（原告得聲請到院閱覽車號000-000號車籍資料）。
三、上開補正事項，並應按被告人數提出繕本。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　22　　日