臺灣高雄地方法院102年度聲字第4233號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4233號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：聲請撤銷或變更處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第4233號聲請人即被告 畢順興 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第847號），對於本院中華民國102年10月11日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷或變更處分，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）畢順興自民國10
2年8月15日遭羈押並禁止接見通信，於訊問時對檢察官起訴之犯罪事實均坦承，共犯尚在羈押禁見，無勾串之可能。
又被告身體殘弱多病，眼睛罹患弱視，領有重度視障之殘障手冊，有糖尿病、高血壓、肝病等，處於禁見中，不能與家人見面之壓力非筆墨所能形容，對於身體疾病影響頗鉅，原裁定實屬不當，爰提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；該項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；又得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第41
8條第2項分別定有明文。再按抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，該條規定於依第416條聲請撤銷審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為各項處分時，亦有所準用，同法第412條、第416條第4項亦規定甚明。查本件羈押係由本院受命法官經訊問被告後所為之裁定，核係受命法官所為之羈押處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即一般所謂「準抗告」），被告具狀雖表明抗告之旨，惟係誤聲請撤銷或變更處分為抗告，揆諸上開說明，應視為已有撤銷或變更原處分之聲請，先予敘明。
三、本院查：
（一）被告畢順興於102年10月11日經受命法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌重大，所犯販賣第一級毒品為最輕本刑5年以上之重罪，且被告前有通緝紀錄，有逃匿之虞。又被告所述與其他被告供述未完全相同，恐有串證之虞，而有羈押之原因，非予羈押顯難審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定諭知羈押並禁止接見通信，有上開訊問筆錄及臺灣高雄地方法院刑事報到單各1份在卷可稽（本院聲字卷第27-32頁），並經本院依職權調閱本院102年度訴字第847號卷宗查核屬實。
（二）檢察官起訴被告涉嫌販賣第一級毒品共22罪（其中就附表一編號5、6、20、24、32、35，係與其他共同被告共犯），被告經訊問後均坦承犯行，並有證人證述、通訊監察譯文、扣案證物等在卷可稽，犯罪嫌疑重大。被告涉嫌販賣第一級毒品海洛因22次，均為死刑或無期徒刑之重罪，當有經法院判處重刑之預期，而畏懼重刑之執行實為一般人性，遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能，被告日後有遭判重刑之可能，為規避審判、刑罰執行，妨害審判程序及刑之執行可能性增加，而被告前亦有通緝紀錄，實可認被告有逃亡之危險。
（三）被告雖於訊問時均坦承犯行，惟被告所述與共犯有所出入，案情細節尚待進行審理以釐清。另其他共犯雖羈押禁見中，仍然可能隨時有所變動，不能認被告因此即無勾串該共犯之可能。且被告所犯皆為死刑或無期徒刑之罪，共22次，可能為逃避重刑，圖謀共犯或證人於審理時做出對其有利之證述，是被告尚有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判程序，當有羈押並禁止接見通信之原因及必要存在。
（四）關於被告自稱身體殘弱多病，眼睛罹患弱視，又有糖尿病、高血壓、肝病等。經本院函詢法務部矯正署高雄看守所被告之身體狀況及診療情形，傳真回覆以「被告罹患糖尿病、高血壓，目前疾病控制良好，殘障有視障，脊髓術後，易背痛」等情，並檢附身心障礙手冊，內載重度視障乙節，此有102年10月28日高所衛字第00000000000號函在卷可憑（本院聲字卷第17-22頁）。故被告現無刑事訴訟法第114條第3款現罹疾病，非保外療顯難痊癒之情形，且疾病控制良好，予以禁止接見通信亦無影響其病情之虞。
（五）另依起訴書之記載，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第
1項販賣第一級毒品，共22罪（本院聲字卷第36、42頁）。惟原處分諭知被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品、第二級毒品罪嫌，尚有未洽，然不影響該羈押及禁止接見通信處分之認定，附此敘明。
（六）綜前，原受命法官審閱全卷後，認被告有刑事訴訟法第10
1條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因及必要，而為羈押被告並禁止接見通信之處分，自屬合法有據，被告聲請撤銷或變更原處分，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條、第418條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國102年10月31日
刑事第一庭審判長法官施柏宏
法官吳保任法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國102年10月31日
書記官蔡靜雯