臺灣高雄地方法院94年度簡字第1498號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1498號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1498號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男3
四樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第370號）及併案審理（94年偵字第4172號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除事實部分補充「基於不法所有之意圖及竊盜之概括犯意，先於94年2月9日下午9時55分至高雄市○○區○○路○○○○號「第八街量販廣場」內竊取強力膠十一條，復承前概括犯意，於同月十三日十五時十分許至前揭地點竊取強力膠一盒」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併案意旨書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告先後2次竊盜之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論並加重其刑。又聲請簡易判決與起訴有同一效力，而移送併案部分雖未據檢察官起訴，惟此部分與檢察官已起訴經論罪之部分，有連續犯之裁判上一罪關係，本院自得依法併予審理，附此敘明。爰審酌被告犯罪之動機、手段、所竊財物價值輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月30日
高雄簡易庭法官黃宣撫附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年3月31日
書記官鄭永媚