臺北簡易庭103年度北簡字第1029號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第1029號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 劉韋伶
被　　　告　 李少煥 　　原住臺北市○○區○○街○號11樓之4
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
3年4月9日言詞辯論終結，並於同年月16日下午4時在本院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟肆佰柒拾玖元及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款定25條
、簡易通信貸款契約約定條款第9條約定，兩造合意以本院
為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本
件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年4月9日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000），詎被告未定期清償，迄今尚
積欠原告如主文及附表第1欄所示之金額等語，另於91年9
月18日向原告申請簡易通信貸款使用（帳號：000000000000
0000），詎被告未定期清償，迄今尚積欠原告如主文及附表
第2欄所示之金額等語，爰併同起訴請求，並聲明如主文及
附表第1欄至第2欄所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文及附表第1欄至第
2欄所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,440元及1,200元，合計確定為2,640元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月16日
書記官劉曉玲