臺灣新北地方法院95年度簡字第7721號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7721號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7721號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25514號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包之外包裝（空包裝重零點貳公克）沒收，其內之第一級毒品海洛因（驗後淨重零點壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定
之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。其持有第一級毒品之數量經鑑定驗後淨重僅0.1公克，尚未達行政院於93年1月7日以院臺法字第0930080551號令所發布施行之「轉讓持有毒品危害防制條例加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款所規定第一級毒品達淨重5公克以上時，應依毒品危害防制條例第11條第4項加重之情形，自無加重其刑之問題。
㈡本院審酌被告違法持有第一級毒品海洛因，容有加以施用之
可能，而其如施用毒品，將足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，自屬可議，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告所持有之第一級毒品海洛因之數量非鉅，復尚查無其以之供其他犯罪使用，且其如進一步施用毒品，本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之前揭海洛因1包內之海洛因，既屬第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）；至該海洛因1包之外包裝，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，乃係供被告持有毒品所用之物，且為被告所有，此經被告於警詢中供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦併予宣告沒收。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項。
㈡毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國96年1月2日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。