臺灣新北地方法院95年度簡字第7667號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7667號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7667號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第二一一三四號），本院判決如下：
主文丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子拾壹顆及賭資新臺幣參仟捌佰壹拾元，均沒收。
乙○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子拾壹顆及賭資新臺幣參仟捌佰壹拾元，均沒收。
甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子拾壹顆及賭資新臺幣參仟捌佰壹拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行補充更正為：「丙○○前於民國95年間因賭博案件，經本院以95年度簡字第162號刑事簡易判決處罰金銀元1,000元，並得易服勞役確定，嗣於同年7月28日罰金繳清執行完畢；乙○○於91年間因賭博案件，經本院以91年度板簡字第892號刑事簡易判決處罰金銀元1,000元，並得易服勞役確定，嗣於91年12月24日罰金繳清執行完畢。 詎渠 等猶不知悔改，竟與甲○○，於95年8月16日凌晨0時許，」，及第5行補充更正為：「再由其他家同樣以擲4顆骰子決定點數與莊家比大小點數，若贏者，由莊家賠付其押注賭資，若輸者，則其押注賭資悉為莊家取得；嗣於同日凌晨0時35分許，為警在上址查獲，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告丙○○前於95年間因賭博案件，經本院以95年度簡字第162號刑事簡易判決處罰金銀元1,000元，並得易服勞役確定，嗣於同年7月28日罰金繳清執行完畢；被告乙○○於91年間因賭博案件，經本院以91年度板簡字第892號刑事簡易判決處罰金銀元1,000元，並得易服勞役確定，嗣於91年12月24日罰金繳清執行完畢，而被告甲○○素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷供參，且渠等犯罪之動機、目的、手段及所生危害，以及渠等犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之碗公1個、骰子11顆，係被告所有供犯罪所用之物，而賭資3,810元，係被告丙○○、甲○○及洪有組等人所有在賭臺上之財物，應依刑法第266條第2項之規定，均併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國95年12月29日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。