裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第610號刑事判決
裁判日期：民國97年07月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第610號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案於臺灣基隆監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第417號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案之第一級毒品海洛因淨重參點貳壹公克（併同難以完全析離之包裝袋參只）、第二級毒品甲基安非他命毛重貳點肆公克（併同難以完全析離之包裝袋貳只）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件事實應補充：「被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國87年7月21日執行完畢釋放，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於87年7月21日以87年度偵字第2632號不起訴處分確定。其因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑10月確定，併同槍砲彈藥刀械管制條例案等案件，經臺灣基隆地方法院以94年度聲字第33號裁定應執行有期徒刑1年7月，接續執行，嗣因96年減刑後因刑滿勿庸執行，於96年9月27日結案而執行完畢。」、證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白。」、應適用之法條應補充：「被告持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命係供施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。扣案之第一級毒品海洛因淨重3.
21公克（併同難以析離之包裝袋3只）、第二級毒品甲基安非他命毛重2.4公克（併同難以完全析離之包裝袋2只），均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年7月15日
刑事第四庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年7月15日
書記官鄭梅君附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第417號被告丙○○男44歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街15之6號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依臺灣臺北地方法院88年度毒聲字第838號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國88年8月30日交付保護管束期滿，經臺灣臺北地方法院於88年9月15日以88年度戒毒偵字第27號不起訴處分書為不起訴處分確定。丙○○又因施用第二級毒品案件，經送強制戒治（已於91年12月31日期滿執行完畢），由本署檢察官以88年度毒偵字第512號起訴書提起公訴，嗣後經臺灣高等法院以89年度上易字第2722號判處有期徒刑8月確定，又因竊盜案另經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑1年4月，經定應執行有期徒刑1年11月，於92年6月11日假釋，嗣於92年9月21日假釋期滿。丙○○再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第333號判決判處有期徒刑10月確定，併同槍砲彈藥刀械管制條例另案接續執行，甫於95年8月31日縮短刑期假釋出監，後因撤銷假釋，惟因96年減刑後因刑滿勿庸執行。
再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度易字第358號判決判處有期徒刑7月，後經減刑為3月15日，於97年1月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於同時施用第一級及第二級毒品之犯意，於97年2月4日14時許，在基隆市安樂區果菜市場公共廁所內，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合在一起，放置於玻璃管內，以加熱方式就同時施用。為警於同日19時10分持搜索票於基隆市○○○路○○○號10樓搜索時查獲，並扣得第一級毒品3.21公克（淨重）、第二級毒品安非他命2.4公克（毛重）。另經採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而查知上情。
二、案經基隆市警察局刑警大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告丙○○自白不諱，並有第一級毒品3.21公克（淨重）、第二級毒品安非他命2.4公克（毛重）扣案可資佐證，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、毒品初步鑑驗報告單、起訴書、刑事判決及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及第二級毒品罪嫌。被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重處斷。再被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年3月28日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年4月7日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。