裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第434號刑事判決
裁判日期：民國96年06月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第434號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2549號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年12月31日21時許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○○路西往東方向行駛，欲前往臺北101大樓參加跨年活動，途經民權西路264號前方行人穿越道時，應注意車輛行經行人穿越道時，無論有無交通人員或號誌指示，均應暫停禮讓行人通過，且應保持安全車速，隨時注意前後方路況，竟未遵守當地最高速限50公里之限制，冒然以時速約55公里之速度行駛，且未暫停禮讓行人通過，適乙○○以徒步方式，由北往南方向穿越該處行人穿越道，甲○○於發現後避煞不及，在該行人穿越道靠近內側線道之處撞擊乙○○身體右側，使乙○○受有右側脛腓骨骨折之傷害，案經乙○○訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告甲○○和解後撤回告訴，有其刑事撤回告訴狀、和解書各1紙在卷可憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月28日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官黃雅君法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官洪忠改中華民國96年6月28日