臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第438號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 簡敏彥
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年2月13日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟零陸拾捌元自民國九十五年三月二十二日起至民
國九十五年四月二十五日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息；暨自民國九十五年四月二十六日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年3月19日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀，現改名為凱基商業
銀行股份有限公司）締結小額循環信用貸款契約（下稱系爭
契約），並同時請領GEORGE&MARY現金卡（下稱系爭現金卡
）為借款工具使用。依系爭契約之約定，於借款日起之利率
為週年利率18.25%，若於借款期間屆滿後仍未依繳款期限還
款者，即喪失期限利益而全部債務視為到期，並改依週年利
率20%計算利息。詎料被告自95年4月26日起即未依約還款，
迄今尚餘本金新臺幣（下同）149,068元、帳務管理費100
元（下稱系爭債權）未清償。萬泰商銀於95年12月26日將系
爭債權讓予原告，並依法登報公告。爰依系爭契約及消費借
貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出系爭契約、被告
欠款明細表、債權讓與證明書、報紙公告、原告公司變更登
記表及被告戶籍謄本等件影本各1份為證；且被告經本院合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告
主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認，是應堪信原告上開主張之事實為
真。從而，被告自應依系爭契約及消費借貸之法律關係，對
原告負清償之責任。
五、綜上所述，原告本於系爭契約及消費借貸法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准
許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林奕宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月1日
書記官洪聖哲