臺灣新竹地方法院民事簡易判決
107年度竹北簡字第31號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 項中明
被 告 黃國志
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年2月14日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬叁仟柒佰陸拾叁元，及自民國九
十三年十月六日起至清償日止，按年息百分之十ㄧ點二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年3月8日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額信用貸款契約書
，向萬泰銀行借款新台幣（下同）600,000元，借款期間自
92年3月18日起至97年3月18日止，借款利率採固定年利率年
息百分之11.25計算，借款方式自借款日起，每1個月1期，
分60期依年金法平均攤還本息。詎被告自93年10月5日起即
未依約履行給付義務，合計尚欠本金453,763元及延滯期間
之利息未予繳納，依契約第10條約定，被告即喪失期限之利
益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理
。嗣萬泰銀行將其對被告之債權讓與給原告，並將債權讓與
情事登報公告，而對被告發生效力。為此，爰依消費借貸、
債權讓與之法律關係及上開契約之相關約定提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額信用
貸款契約書、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告等
件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年2月27日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月1日
書記官蕭宛琴