臺灣臺中地方法院小額民事判決
107年度沙小字第13號
原 告 劉海婷
被 告 歐陽幸紜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰伍拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款亦有明文。原告就本件請求原依民法第179條不當得利之
法律關係請求，嗣請求權基礎變更為依侵權行為法律關係請
求，核其請求之基礎事實同一，依前揭規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、兩造爭執要旨：
(一)原告主張：被告犯幫助詐欺取財罪，致原告受有存款新台幣
（下同）89,955元匯款至被告名下帳戶之損害，原告爰依侵
權行為之法律關係，訴請被告賠償，並聲明：如主文第1項
所示。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
二、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。原告就其
主張之上開事實，業據其提出受理刑事案件報案三聯單、本
院106年度沙簡字第690號刑事簡易判決、臺灣臺中地方法院
檢察署106年度偵字第24628號聲請簡易判決處刑書、轉帳明
細、匯款單為憑，並經本院依職權調閱臺灣臺中地方法院檢
察署106年度偵字第24628號卷證可佐，被告已於相當時期受
合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做
任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。
是原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付原告89,9
55元，為有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行
。
四、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條之規
定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一
審裁判費1,000元），由敗訴之被告負擔。
中華民國107年2月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官夏進通