臺灣臺北地方法院112年度聲再字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲再字第23號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲再字第23號聲請人即受判決人 洪金城 上列聲請人即受判決人因誣告等案件，對於本院民國112年5月30日112年度簡上字第66號判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件「刑事再審聲請狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按寄存送達之情形，其發生效力所應經之10日期間，應自寄存日之翌日起算，以其期間末日之終止，為10日期間之終止，此後即開始計算所應為訴訟行為之法定不變期間（最高法院112年度台上字第293號判決意旨參照）。
三、本案聲請人即受判決人洪金城對於本院112年度簡上字第66號有罪判決確定後，聲請再審，因聲請人未附具原判決之繕本，且未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，亦無敘明原判決有何刑事訴訟法第420條第1項第3款、第421條所列之再審事由，前經本院於民國112年12月4日以裁定命聲請人應於上開裁定送達後5日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由後併請求本院調取之，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請，該裁定嗣於112年12月12日寄存送達被告，經10日即同月23日生送達效力，此有本院送達證書1紙（見聲再卷第13頁）在卷可查，揆諸上開規定及說明，聲請人應至遲於112年12月27日【自同月23日（含）計算5日】補正上開事項，然上開裁定送達後已逾5日，聲請人未提出本案再審標的即本院112年度簡上字第66號刑事判決之原判決繕本，僅提出本院112年度簡字第499號刑事簡易判決繕本、另案新北地方法院112年度簡字第737號刑事簡易判決繕本各1份，並未依前開裁定補正原判決之繕本或釋明未能提出之理由，依刑事訴訟法第433條前段規定，本案聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國113年1月8日
刑事第三庭審判長法官姚念慈
法官黃文昭
法官賴政豪上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃馨慧中華民國113年1月10日