臺灣臺北地方法院112年度司繼字第3323號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司繼字第3323號民事裁定

裁判日期：民國113年01月08日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司繼字第3323號聲請人 顏士傑
甲○○法定代理人乙○○兼法定代理人丙○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人 顏銘鴻 之繼承人，被繼承人於民國112年9月12日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人顏士傑、 顏志皓 均係被繼承人顏銘鴻之孫，聲請人甲○○為被繼承人之曾孫子女，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之繼承人子女 顏李恭 、 顏淑卿 、 顏文彬 已向本院聲明拋棄繼承（另為准予備查），子女 顏靜雯 、 顏聖峰 亦向本院聲明拋棄繼承，現尚審理中，惟被繼承人尚有子女 顏淑芬 仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權調閱112年度司繼字第2896號案卷、查核卷內之戶籍資料無誤。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩顏淑芬為繼承人，則繼承順序在後之孫輩、曾孫輩即本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月8日
家事法庭司法事務官游淑婷