臺灣士林地方法院95年度易字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第16號刑事判決

裁判日期：民國95年02月09日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第16號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第10641號），本院士林簡易庭認不宜逕行簡易程序（94年度士簡字第1379號），移由本院依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○與 楊淑英 係男女朋友關係，2人自民國92年起至94年8月止同居於臺北縣○里鄉○○路○段○○○號6樓，屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員。甲○○於94年8月28日晚上10時許，駕駛車號00-0
000號自小客車搭載楊淑英行經臺北縣○里鄉○○路○段時，因在車內與楊淑英發生口角，甲○○竟基於傷害人身體之故意，徒手毆打楊淑英頭部，並用手抓扯楊淑英之頭髮，致使楊淑英受有頭部外傷、臉部挫傷、多處挫傷等傷害。嗣經楊淑英報警處理，始悉上情，因認甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊淑英告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人楊淑英與被告達成調解並撤回告訴，有臺北市士林區調解委員會94年民調字第681號調解書及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年2月9日
刑事第二庭審判長法官林清吉
法官賴邦元法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國95年2月13日