臺灣宜蘭地方法院94年度訴字第307號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年訴字第307號民事判決

裁判日期：民國95年01月06日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度訴字第307號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
謝秉勳 被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於94年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾肆萬貳仟貳佰零陸元，及自民國九十三年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點六九計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂借據其他約定事項第11條，合意以本院或台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年9月24日邀同訴外人 周俊佑 為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）1,100,000元，約定借款期間自92年9月24日起至99年9月24日止，本金及利息自借款日起以每個月為1期，分84期平均攤還；利息按年息2.525％計算，嗣隨原告公告之定儲指數利率加碼年利率百分之
1.1％機動調整計算；逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金；任1宗債務若不依約清償本金時，全部債務視為到期。詎被告僅清償至93年10月23日為止之本金及利息，即未再遵期攤還，依兩造約定全部債務已視為到期，尚餘本金942,206元及其利息、違約金未清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文所示。
四、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據暨附件、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單各1件為證，核屬相符，且被告經通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告942,206元，及自93年10月24日起至清償日止，按年息2.6
9％計算之利息，暨自93年11月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年1月6日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林翠華正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國95年1月6日
書記官李明威