裁判字號：臺灣新北地方法院89年自字第40號刑事判決
裁判日期：民國89年03月06日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決八十九年度自字第四О號
自訴人甲○○代理人 雷祿慶 律師被告乙○○
丙○○共同選任辯護人 石宜琳 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文乙○○、丙○○均無罪。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。訊據被告乙○○、丙○○雖均坦承有介紹大陸女子 魏秀梅 與自訴人甲○○認識，然堅決否認有何與魏秀梅共同詐欺之行為，辯稱僅介紹魏秀梅與自訴人認識，魏秀梅與自訴人交往後自己決定結婚，伊二人均未過問等語。而自訴人雖稱魏秀梅與被告丙○○係親戚關係一節，被告丙○○已堅詞否認，自訴人並未能舉出任何證據以資證明，又自訴人所稱被告二人索取聘金、介紹費等，其中美金六千二百五十元係自訴人於魏秀梅家中當場交由被告丙○○轉交魏秀梅家人之事實，亦經自訴人自承在卷，並無證據證明為被告二人所收受，至於其餘項鍊、手錶等物品，自訴人亦稱非被告二人所收取，再魏秀梅來台後與自訴人因不合致魏秀梅離開自訴人返回大陸，自訴人亦無法提出證據證明為被告二人所唆使，綜合上述，無證據足認被告二人有自訴人所指之詐欺取財犯行，此外，復查無其他積極證據足認被告二人有何詐欺取財犯行，揆諸上開說明，應為無罪之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文。
中華民國八十九年三月六日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法官曾正龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官吳玉華中華民國八十九年三月二十一日