裁判字號：臺灣南投地方法院89年家訴字第2號民事判決
裁判日期：民國89年03月06日
裁判案由：確認婚姻不成立
臺灣南投地方法院民事判決八十九年度家訴字第二號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文確認原告與被告間婚姻關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：原告與被告於民國（下同）八十年間因相戀而同居，八十二年三月十四日於省立中興醫院產下一女王 盈婕 ，為使孩子有名份，兩造乃協議購買一份結婚證書，並填載於八十二年一月一日結婚，並持向戶政機關辦理結婚登記，實則雙方並未舉行結婚之公開儀式及宴客，依法本件婚姻關係不生效力，為此請求確認兩造婚姻關係不存在。
（三）證據：提出戶籍謄本、並聲請訊問證人 劉佳英 。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
（二）陳述：原告主張兩造並未舉行公開儀式固屬實情，但孩子滿月時均有請客。理由
（一）原告起訴 主張渠 與被告於八十年間因相戀而同居，八十二年三月十四日於省立中興醫院產下一女 王盈婕 ，為使孩子有名份起見，兩造乃協議購買一份結婚證書，並填載於八十二年一月一日結婚，並持向戶政機關辦理結婚登記，實則雙方並未舉行結婚之公開儀式及宴客，依法本件婚姻關係不生效力，被告則以雙方確有結婚意願，只是未舉行但孩子出生時均有請滿月酒等語置辯。
（二）按結婚應有公開儀式及二人以上之證人，如欠缺此法定要件者，其婚姻無效，民法第九百八十二條第一項、第九百八十八條第一款分別定有明文。本件原告主張兩造僅有結婚登記但無結婚之公開儀式，依法婚姻關係不存在一節，為被告所不爭，證人劉佳英並到庭證稱：當時係因原告已有身孕，為替小孩報戶口才辦理結婚登記，拜託伊在結婚證書上簽名，但無公開儀式也無宴客、發喜帖，可見兩造間並無法定之結婚要件，其結婚登記依法只生推定之效果，不能使無效之婚姻關係因此發生效力，本件原告之訴為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。中華民國八十九年三月六日
家事法庭法官謝說容右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月六日
書記官