臺灣高雄地方法院108年度易字第324號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年易字第324號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月08日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度易字第324號上訴人即被告 溫仁枋 上列上訴人因傷害等案件，對本院中華民國108年10月8日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。
二、查上訴人即被告溫仁枋因傷害等案件，經本院於民國108年10月8日以108年度易字第324號判決在案，並已於同年10月17日送達至上訴人位在高雄市苓雅區之住所，因不獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達，有本院判決送達證書在卷可查。嗣上訴人於同年10月22日提起上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於同年12月5日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定復於同年12月13日送達至上訴人前揭住所，仍因不獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達，有本院裁定送達證書在卷可查。是補正上訴理由之期限已於同年12月30日屆滿（原應於同年12月28日屆滿，適為假日，遞延至同年12月30日），上訴人迄未補正上訴理由，揆諸前揭規定及說明，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國109年1月8日
刑事第三庭法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年1月8日
書記官沈彤檍