臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第588號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第588號刑事判決

裁判日期：民國96年08月02日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第588號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
街15號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1340號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑6月，入監執行後，於民國91年11月4日執畢出獄。詎仍意圖為自己不法之所有，於96年3月5日22時10分許，在苗栗縣頭份鎮信東里17鄰中正新村35號前，著手強扳甲○○所有之車號0000-00號自小客車左後車門竊盜時，適為甲○○外出倒垃圾而發現上情。乙○○仍主動向甲○○表示，是自己的車輛，只是暫停一下，馬上就會開走云云。嗣經甲○○返回住處報警後，為警據報到場查獲上情，因而未遂，並致自小客車左後車門把手毀損而不堪用。案經甲○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
二、證據論述：
（一）被告於警察局偵訊時坦承竊盜，於偵查中承認用力拉汽車之把手無誤，而被害人甲○○於偵查中指訴：被告精神看起來正常，被偷竊的車輛停在家門口，因看到被告在開車們，被告主動告知該車是他的車輛，借停一下，就會開走，所以知道是小偷，報警處理明確。
（二）頭份分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
（三）車籍作業系統查詢認可資料1紙。
（四）現場指贓照片4幀。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告毀損左後車門把手部分，應為其竊盜之部分行為，不另論罪。
（二）被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。
（三）被告前因違反毒品危害防制條例，經法院判處86確定，甫於民國91年11月4日執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。又被告同時有以上兩種刑之加減，應依刑法第71條第1項規定先加後減之。
（四）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係為徒手強扳車門致使把手毀損不堪使用、於偵查中裝瘋賣傻，犯後毫無悔意、復未賠償被害人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（五）另被告上揭犯罪時間係於96年4月24日前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2分之1。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年8月2日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年8月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。