臺灣雲林地方法院民事小額判決 105年度港小字第36號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 張釗深
連弘學 、 吳棋笙
被 告 葉建成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國105年4月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰陸拾貳元，及自民國九十九
年三月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點七一計算之利息，並自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟肆佰肆拾貳元自民國九十九年三
月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，並自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
一、原告主張：
㈠、被告於民國92年8月間向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司
（下稱聯邦銀行）申辦信用卡使用，依約定被告得於特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向聯邦銀行清償，逾
期應給付按年息百分之19.71計算之利息，並繳納違約金，
詎料被告於95年6月28日原告受讓債權後迄今仍未繳款或清
償，經結算被告尚積欠原告受讓債權本金新臺幣（下同）18
,262元（已扣除被告自行繳納之10,000元）及嗣後之利息均
未依約清償。
㈡、被告亦同時向聯邦銀行申請貸款最高額度300,000元，可動
用額度45,000元之現金卡，由被告簽定綜合約定書，約定利
息依年息百分之18.25計算，按月應依綜合約定書所定方式
攤還，如遲延履行，於遲延期間按年息百分之20給付遲延利
息，另每動用1筆借款須繳納100元之提領費，詎料被告於
95年6月28日原告受讓債權後迄今仍未繳款或清償，經結算
被告尚積欠原告受讓債權34,398元，其中受讓本金31,442元
、已計未清償受讓利息為2,956元及嗣後之利息均未依約清
償。
㈢、基此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，
並聲明：⑴被告應給付原告18,262元，及自95年6月29日起
至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息
，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息。⑵被告應給付原告34,398元，及其中31,442元
自95年6月29日起至104年8月31日止，按週年利率百分之
20計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
二、被告則抗辯以：伊10幾年前告知債權人已繳納3年多之利息
，已經超過本金數倍，伊願意償還本金，希望可以折扣，但
原告不接受，且利息金額過高，僅就利息部分時效抗辯，本
金部分不主張等語。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之被告戶籍謄本、
債權讓與證明書暨附表、債權讓與報紙公告、國民現金申請
書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出列印資料、「國民
現金」綜合約定書、國民現金貸款融資查詢及國民現金貸款
交易明細查詢等件（本院卷第15至53頁）為證。被告亦不否
認有積欠原告如數金額等語（本院卷第65至66頁），是原告
就債權本金部分之主張，應可採信。
㈡、按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而
消滅，民法第126條定有明文。又遲延利息亦為利息，縱將
遲延利息解為賠償因債務人給付遲延所生相當利息之損害，
亦應有民法第126條所定5年短期消滅時效之適用（最高法
院73年度臺上字第2383號判決要旨㈡參照）。而本件原告係
於105年3月17日向本院提起本件訴訟，有本院收文章在卷
可憑（本院卷第9頁），應自斯時起時效即為中斷，則原告
主張利息起算之時點即95年6月29日起至起訴時往前回溯5
年之前1日即99年3月16日止所生利息請求部分以及未清償
受讓利息2,956元部分，依上開規定均已罹於5年之短期時
效，原告亦自陳關於利息部分超過5年部分已罹於時效等語
（本院卷第66頁），故被告前揭關於時效之抗辯，尚屬有據
。被告復辯稱利息金額過高云云，惟本件兩造間訂有信用卡
、現金卡等契約，而該等契約約定各以週年利率19.71%、20
%計算利息、遲延利息，有上開信用卡約定條款、「國民現
金」綜合約定書可參，經核該等利率，均未逾民法第205條
最高利率週年利率20%之限制，其約定自屬有效。是原告請
求被告給付如主文第1、2項所示本金、利息，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：原告利息之請求雖為一部敗訴，但因利息原本即
不計徵訴訟費用，故而本院依職權確定訴訟費用額為1,000
元，應依民事訴訟法第79條之規定由被告負擔。
中華民國105年5月11日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國105年5月11日
書記官蘇美燕