臺灣士林地方法院110年度事聲字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年事聲字第77號民事裁定

裁判日期：民國110年10月27日

裁判案由：聲明異議（返還擔保金）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度事聲字第77號異議人 袁栗華 相對人 張年發 上列當事人間聲請返還擔保金事件，異議人對於民國110年8月31日本院司法事務官所為110年度司聲字第191號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由本件異議意旨略以：伊前已於民國110年2月18日具狀聲請撤銷
假扣押，並於聲請狀中載明「撤銷假扣押強制執行，並准請撤銷前於本件執行事件中所查封扣押之相對人所有之房屋、土地，且塗銷查封登記，而准予啟封」，是伊確已聲請撤銷假扣押執行，原裁定逕認伊未撤回假扣押執行程序，顯有誤認等語。按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔
保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保，對債務人財產實施假扣押執行後，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日，撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害已往後確定不再發生，損害可得確定並能行使，於此情形，債權人始得依上開規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於其未行使後，聲請法院裁定返還提存物。如假扣押執行之撤回係於聲請人催告相對人行使權利後，依上說明，聲請人自不得聲請返還擔保金。
查相對人於110年3月17日收受催告行使權利之存證信函時（見
原審卷第40頁），執行法院及受囑託法院尚未撤銷執行命令（於110年8月間始依相對人之聲請撤銷），假扣押執行程序尚未全部終結，相對人因假扣押所受損害仍可能繼續發生，損害額即未確定，尚難強令其行使權利，且異議人係於110年9月9日始聲請撤回假扣押執行等情，業經本院調閱本院民事執行處108年度司執全字第202號卷宗查明無誤。是本件假扣押執行之撤回既係於異議人催告相對人行使權利後，依上說明，異議人自不得聲請返還擔保金。原裁定駁回異議人返還擔保物之聲請，於法洵無違背。異議意旨徒以其已於110年2月18日向本院聲請撤銷假扣押裁定之書狀曾記載：請求撤銷查封，而指已生撤銷假扣押執行程序之效力云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，並無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。中華民國110年10月27日
民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
異議人如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年10月27日
書記官邱筱菱