臺灣新北地方法院107年度簡上字第1083號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡上字第1083號刑事判決

裁判日期：民國107年11月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決107年度簡上字第1083號上訴人即被告 謝佳弘 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106年12月15日所為之106年度簡字第7957號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度毒偵字第6555號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴期間為10日，自送達判決後起算；第二審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以判決駁回之，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段、第372條分別定有明文，上開規定於簡易判決之上訴準用之，同法第455條之1第3項亦有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定，是監所與法院間無在途期間可言，被告在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因無在途期間，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，其上訴自非合法。
二、經查，本院於民國106年12月15日所為之106年度簡字第7957號第一審刑事簡易判決，業於107年10月4日囑託法務部矯正署臺北看守所長官送達上訴人即被告謝佳弘簽收，有本院送達證書附卷可稽，因上訴人係向前開監所長官提出上訴書狀，有卷附「抗告」狀（按核其內容係對原審判決不服，僅用語上有所誤會，應作為上訴受理）可憑，是無扣除在途期間之問題，則其上訴期間，應自送達判決之翌日即107年10月5日起算10日，本應計至同年月14日屆滿，惟因適逢星期日，故順延至次（15）日屆滿，乃其遲至同年月17日始具狀提起上訴，亦有該「抗告」狀上前開監所戒護科收狀日期戳章可證，顯已逾期，自屬違背法律上之程式，復無從補正，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年11月5日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李盈萩中華民國107年11月5日