裁判字號：臺灣桃園地方法院100年壢簡字第2334號刑事判決
裁判日期：民國100年12月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度壢簡字第2334號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告池昇原上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第3001號），本院判決如下：
主文池昇原施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零壹柒公克）、含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋壹包（含包裝袋壹只）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）被告前科之記載應補充為「池昇原前於民國88年間因毒品案件，經本院以88年度聲字第136號裁定送觀察、勒戒，於88年10月7日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於88年10月6日以88年度偵字第13381號為不起訴處分確定；再於92年間，因毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2056號裁定送觀察、勒戒，於92年12月23日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年12月2日以92年度偵緝字第1735號為不起訴處分確定。」
（二）證據部分補充「桃園縣政府警察局刑警大隊扣押物品清單
2紙」、「桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例『毒品』初步鑑驗報告單、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例『尿液初步鑑驗報告單』、「正修科技大學超微量研究科技中心100年7月4日尿液檢驗報告（報告編號：
）R00-0000-000」、「正修科技大學超微量研究科技中心
100年7月4日檢驗報告（報告編號：）DR00-0000-000」、「憲兵司令部刑事鑑識中心100年12月9日憲直刑鑑字第1000002203號鑑定書」各1紙」。
（三）扣案部分更改為「甲基安非他命1包（毛重0.179公克，驗前淨重0.027公克，因鑑驗使用0.01公克，驗餘淨重
0.017公克。」
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次及97年第5次刑事庭會議決定參照)。查被告池昇原前因施用第2級毒品安非他命案件，經本院以88年度聲字第
136號裁定送觀察、勒戒，於88年10月7日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於88年10月6日以88年度偵字第13381號為不起訴處分確定；又於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2056號裁定送觀察、勒戒，於92年12月23日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年12月2日以92年度偵緝字第1735號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，揆諸前開說明，被告係3犯以上，自應依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告池昇原所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前、後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，此有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、末查扣案之毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.179公克，驗前淨重0.027公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損0.01公克之部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘淨重0.017公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬；又扣案之甲基安非他命殘渣袋1包，經鑑驗之結果，內含甲基安非他命成分，有憲兵司令部刑事鑑識中心100年12月
9日憲直刑鑑字第1000002203號鑑定書1紙在卷可參，屬查獲之第二級毒品，亦依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬。又包裝袋
2只與甲基安非他命不能析離，應併沒收銷燬。至扣案之吸食器2組，雖係施用本件第二級毒品犯罪所用之物，然非屬被告所有，業據被告於偵訊時陳述明確，爰不宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國100年12月13日
刑事第二庭法官張少威以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林瑞芬中華民國100年12月20日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。