臺中簡易庭110年度中小字第50號民事裁定

臺灣臺中地方法院小額民事裁定　　　110年度中小字第50號
原　　　告　 孫子瑋
被　　　告　 宋予甄 即 宋佳珍
上列當事人間解除契約等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項
定有明文。而同法第436條之23固規定小額程序準用同法第4
28條之規定，小額程序事件就第244條第1項第2款所定事項
，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，
原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應
受判決事項之聲明（即訴之聲明）。又原告起訴之目的，在
求法院依其訴之聲明而為判決，法院亦僅得在原告訴之聲明
範圍內裁判之；故原告就訴之聲明，應在訴狀內表明之，以
定法院審判之範圍。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第6款亦定有明文，此規定於小額訴訟程序仍適用之，
此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。
二、原告提起本件訴訟，僅引用民法第226條、合約書第11、13
條條文，未於訴狀明確記載表明應受判決事項之聲明，此乃
欠缺起訴必備之程式，經本院於民國109年12月7日以109年
度中補字第3299號裁定命原告於收受裁定之日起5日內補正
本件訴訟應受判決事項之聲明，該裁定業已於109年12月11
日送達原告，然迄今仍未補正具體明確之訴之聲明，是其起
訴不合法定程序，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月6日
臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月6日
書記官許國慶