鳳山簡易庭109年度鳳簡字第398號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳簡字第398號
承受訴訟人 蔡東霖
訴訟代理人 許晏慈
被 告 陳宣銘
被 告 王川溢
被 告 黃智瑋
被 告 黃冠榜
被 告 張家祥
被 告 柯傳鏢
被 告 朱明德
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第76號），本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式；又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項
準用第249條第1項第6款規定甚明。次按當事人死亡者，
訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停止之規定，於有
訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第173條定有明文。
二、經查，原告雖於民國109年10月18日死亡，然原告既有委任
訴訟代理人，故無前述當然停止訴訟程序規定之適用，經本
院於109年10月16日以109年度鳳簡字第398號裁定命原告
於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣2,210元，該裁定業
於109年10月19日送達原告之訴訟代理人，有本院鳳山簡易
庭送達證書1紙在卷可稽，惟原告迄今尚未繳納，有本院鳳
山簡易庭查詢簡答表2份、本院答詢表4份、多元化案件繳
費狀況查詢清單1份等件附卷可憑，揆諸前揭說明，其訴自
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁
定如主文。
中華民國110年1月6日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年1月7日
書記官林君燕