裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第2401號刑事判決
裁判日期：民國94年12月08日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度訴字第2401號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告Ｂ○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第17765號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文Ｂ○○以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑貳年。並於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年。
事實
一、Ｂ○○前因竊盜案件，經本院以八十九年度重簡字第八二五號判處有期徒刑五月，緩刑三年確定，民國九十二年十月三十日緩刑期滿，其緩刑未經撤銷，上開刑之宣告失其效力（不構成累犯）。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自九十三年二月三日上午十時十分許起，迄九十四年九月二日凌晨三時五十分許止，連續在臺北縣各地，以如附表各編號所示之方法，連續竊取如附表所示被害人之財物（各次犯罪時間、地點、被害人、犯罪方法及所得財物等項，均詳如附表所載），而恃以維生，以之為常業。嗣於九十四年九月二日凌晨三時五十分許，Ｂ○○竊取附表編號三十九所示被害人之財物得手後，正欲離去之際，恰為巡邏員警發覺，始查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。本院於準備程序進行中，被告Ｂ○○就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序、審理時均自白不諱，核與如附表各編號所示被害人於警詢中指述之情節相符，並有贓物認領保管單一紙、臺北縣政府警察局受理刑事案件報案三聯單二十九份、照片七張在卷可憑，復有鐵條一支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符。從而本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言。被告於本院審理時自承：伊除了九十四年三月間，曾在臺北縣五股工業區工作三個月以外，其餘時間均無工作，因為欠缺生活費，故一再偷竊等情不諱，顯然係以反覆實施竊盜行為為目的之社會活動，並有恃以維生，以之為常業之意思。核被告所為，係犯刑法第三百二十二條之常業竊盜罪，及刑法第三百五十四條之毀損罪（附表編號九、十九部分）。被告先後二次毀損犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依法論以一罪。所犯常業竊盜罪與毀損罪二罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條規定，從較重之常業竊盜罪論處。檢察官雖未就被告之毀損犯行提起公訴，然查附表編號九、十九之被害人戌○○、癸○○，於警詢中均已表明：系爭車輛之右前座車窗玻璃遭毀損，伊要提出告訴等語明確（見九十四年度偵字第一七七六五號偵查卷第五十六頁、第八十七頁），顯然已就屬告訴乃論之毀損罪表明犯罪事實及請求偵查機關訴追之意思，乃屬合法之告訴，檢察官認被害人均未就毀損部分提出告訴云云，容有未洽，惟此部分與前揭論罪科刑之常業竊盜罪間，有牽連犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究。爰審酌被告身強體健，竟不思正途賺取所需，竊盜次數甚多，所得財物價值不低，嚴重破壞社會治安，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行竊之期間長達一年半以上，竊盜次數高達三十九次，顯已恃竊盜維生，以之為常業，業如前述，故本院認有令其強制工作，以習得技能，矯治惡習，俾適應社會生活之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款、第四條、第五條第一項前段之規定，諭知被告於刑之執行前，令入勞動處所強制工作三年，以資矯治。再者，被告前固曾因竊盜案件，經本院以八十九年度重簡字第八二五號判處有期徒刑五月，緩刑三年確定，惟緩刑期間已於九十二年十月三十日屆滿，其緩刑未經撤銷等情，有臺灣高等法院全國前案紀錄表一份在卷可考，依刑法第七十六條規定，上開刑之宣告自已失其效力。檢察官誤認被告係在上開有期徒刑執行完畢後五年內再犯本案，應依刑法第四十七條關於累犯之規定加重其刑云云，容有誤會，併此指明。末查扣案如附表編號三十九所示之鐵條一支，係被告隨手自地上拾起、暫供使用之物，被告並無占為己有之意，業據被告於本院審理時供陳明確，尚難認該鐵條為被告所有；另被告持以犯附表編號一至三、五至十一、十三、十四、十六至二十七、二十九、三十四、三十六及三十七之磚塊、石頭、鋼筋、鐵棍等物，亦均係被告隨手自作案處附近拾起、暫供使用之物，並均非被告所有之物；至於被告持以犯附表三十至三十三、三十五所用之實心鐵棍、螺絲起子等物，雖係被告所有，惟均未扣案，且被告復陳稱：作案完後均已隨手丟棄，無證據證明尚屬存在，且上開物品皆非違禁物，爰均不併予宣告沒收，亦附此敘明。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十二條、第三百五十四條、第五十五條，罰金罰鍰提高標準第一條前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款、第四條、第五條第一項前段，判決如主文。
本案由檢察官地○○、丁○○提起公訴，經檢察官溫祖德到庭執行職務。
中華民國94年12月8日
刑事第九庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官郭玉芬中華民國94年12月8日附錄本案論罪科刑所引法條：
刑法第三百二十二條：
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第三百五十四條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表┌──┬───┬────┬───┬──────────┬────────────┐│編號│時間│地點│被害人│行竊方法│竊得財物│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│一│九十三│臺北縣蘆│戊○○│以隨手撿拾之磚塊或石│汽車行照一張、新臺幣（下│││年二月│洲市長安││頭（未扣案）破壞 朱長 │同）一百元等物。│││三日上│街一九四││基所使用之車號││││十時十│巷三十一││8E-9770號自用小客車││││分許│弄七號對││左前車窗玻璃後（毀損│││││面停車場││部分未據告訴）進入車│││││││內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二│九十三│臺北縣蘆│Ｅ○○│以隨手撿拾之磚塊或石│現金五百元。│││年二月│洲市中正││頭（未扣案）破壞 謝振 ││││十六日│路一八五││良所使用之0867-HC號││││上午七│巷二十三││自用小客車右前車窗玻││││時許│弄三號前││璃後（毀損部分未據告│││││││訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三│九十三│臺北縣蘆│壬○○│以隨手撿拾之磚塊或石│現金二千五百元。│││年六月│洲市環堤││頭（未扣案）破壞 李文 ││││二十四│大道一五││鑑所使用之U3-142號營││││日晚間│一號停車││業小客車右車窗玻璃後││││十一時│格內││（毀損部分未據告訴）││││許│││進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│四│九十三│臺北縣蘆│黃○○│以不詳方式進入黃○○│背包一個（內有信用卡三張│││年九月│洲市信義││所使用之8T-769號自用│、存摺三本、提款卡二張、│││二十五│路二二二││小貨車內竊取財物。│現金卡三張、機車行照三張│││日下午│巷三十六│││、身分證二張、駕駛執照一│││四時三│號前│││張、健保卡一張、中餐丙級│││十分許││││證照一張等物）。│├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│五│九時三│臺北縣蘆│丙○○│以隨手撿拾之磚塊或石│身分證、駕駛執照、行照、│││年十月│洲市民權││頭（未扣案）破壞 王定 │金融卡各一張。│││四日上│路三巷旁││國所使用之DI-2430號││││午八時│││自用小客車右邊車門門││││五十分│││鎖後（毀損部分未據告││││許│││訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│六│九時三│臺北縣蘆│巳○○│以隨手撿拾之磚塊或石│現金三百元、臺北縣營業小│││年十月│洲市民族││頭（未扣案）破壞施永│客車職業登記證一張。│││二十六│路二八二││泰所使用之3L-027號營││││日下午│號後方之││業小客車駕駛座旁車門││││二時許│停車場內││門鎖後（毀損部分未據│││││││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│七│九十三│臺北縣蘆│酉○○│以隨手撿拾之磚塊或石│ＰＤＡ一臺、現金五百元。│││年十月│洲市民族││頭（未扣案）破壞 張永 ││││三十一│路四０八││吉所使用之443-MA號自││││日上午│巷十四號││用小客車左前車窗玻璃││││五時許│前││後（毀損部分未據告訴│││││││）進入車內竊取財物。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│八│九十三│臺北縣蘆│甲○○│以隨手撿拾之磚塊或石│公事包一個（內有書本、磁│││年十一│洲市長安││頭（未扣案）破壞王文│片及隨身碟等物）。│││月五日│街二九九││鴻所使用之CJ-1336號││││上午六│巷四十六││自用小客車右前座車窗││││時十分│號旁││玻璃後（毀損部分未據││││許│││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│九│九十三│臺北縣蘆│戌○○│以隨手撿拾之磚塊或石│音樂光碟片十五片。│││年十一│洲市永安││頭（未扣案）破壞 張君 ││││月二時│南路二段││兆所使用之1060-FV號││││五日上│二十二號││自用小客車副駕駛座車││││午八時│停車格內││窗玻璃後進入車內行竊││││許│││。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十│九十三│臺北縣蘆│宙○○│以隨手撿拾之磚塊或石│現金二千餘元。│││年十一│洲市中原││頭（未扣案）破壞 廖志 ││││月二十│路二十一││和所使用之249-LF號自││││六日上│巷七弄四││用小客車右前座車窗玻││││午七時│十號前││璃後（毀損部分未據告││││四十分│││訴）進入車內行竊。││││許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十一│九十三│臺北縣蘆│卯○○│以隨手撿拾之磚塊或石│身分證、駕照、行照各一張│││年十一│洲市長安││頭（未扣案）破壞 邱阿 │、現金卡七張、信用卡二張│││月二十│街與永康││林所使用之2R-836號營│、行動電話一具、現金三百│││六日晚│街口││業小客車右前座車窗玻│元。│││間十時│││璃後（毀損部分未據告││││三十分│││訴）進入車內行竊。││││許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十二│九十三│臺北縣蘆│Ｃ○○│以不詳方式進入Ｃ○○│皮包一個（內有信用卡、駕│││年十二│洲市九芎││所使用之GQ-6376號自│照各一張）。│││月十三│街九十巷││用小客車內竊取財物││││日下午│巷口││││││七時四│││││││十分許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十三│九十三│臺北縣蘆│天○○│以隨手撿拾之磚塊或石│皮夾一個（內有身分證、汽│││年十二│洲市環堤││頭（未扣案）破壞 陳智 │車駕照、機車駕照、提款卡│││月十六│大道與永││偉所使用之BM-8835號│各一張、信用卡二張及現金│││日上午│康街口││自用小客車右前座車窗│二千元）。│││十一時│││玻璃後（毀損部分未據││││許│││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十四│九十三│臺北縣蘆│亥○○│以隨手撿拾之磚塊或石│高速公路回速票四十張、現│││年十二│洲市長安││頭（未扣案）破壞 張原 │金二百元。│││月十七│街三一三││周所使用之9B-4556號││││日凌晨│巷二之二││自用小客車左後車窗玻││││一時許│號號地下││璃後（毀損部分未據告│││││室停車場││訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十五│九十三│臺北縣蘆│寅○○│以不詳方法進入寅○○│皮包一個（內有信用卡四張│││年十二│洲市永樂││所使用之自用小客車內│、金融卡四張、駕照一紙、│││月三十│街與長榮││竊取財物。│行動電話一具、現金三千元│││日下午│路口│││）。│││五時五│││││││十分許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十六│九十四│臺北縣蘆│申○○│以隨手撿拾之磚塊或石│現金三百元。│││年一月│洲市三民││頭（未扣案）破壞高冠││││二日下│路上停車││明所使用之352-CJ號營││││午三時│格內││業小客車右前座車窗玻││││許│││璃後（毀損部分未據告│││││││訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十七│九十四│臺北縣蘆│未○○│以隨手撿拾之磚塊或石│行動電話一具、車用免持聽│││年一月│洲市長榮││頭（未扣案）破壞 孫冀 │筒天線一支。│││九日上│路第一五││蘭所使用之8885-KD號││││午七時│一號停車││自用小客車右前座車窗││││三十分│格內││玻璃後（毀損部分未據││││許│││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十八│九十四│臺北縣蘆│玄○○│以隨手撿拾之磚塊或石│高速公路回速票、中油券、│││年一月│洲市九芎││頭（未扣案）破壞 劉冠 │現金五十元。│││十二日│街一三八││霆所使用之100-CD號營││││中午十│號對面││業小客車右前座車窗玻││││二時二│││璃後（毀損部分未據告││││十分許│││訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│十九│九十四│臺北縣蘆│癸○○│以隨手撿拾之磚塊或石│金牌一面、高速公路回速票│││年一月│洲市長興││頭（未扣案）破壞 李博 │五十張、中研院通行識別證│││十六日│路一一四││仁所使用之LQ-8278號│、通行磁卡各一張。│││下午四│號停車格││自用小客車右前座車窗││││時二十│││玻璃後進入車內行竊。││││分許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│Ａ○○│以隨手撿拾之磚塊或石│現金六十元。│││年二月│洲市長榮││頭（未扣案）破壞 蔡春 ││││九日上│路二十五││桂所使用之420-LF號營││││午八時│號空地內││業小客車右前座車窗玻││││許│││璃後（毀損部分未據告│││││││訴）進入車內竊取財物│││││││。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│庚○○│以隨手撿拾之磚塊或石│收費票一本、香水一瓶、現││一│年二月│洲市永安││頭（未扣案）破壞 吳櫂 │金二百元。│││十八日│南路二段││春所使用之HQ-0788號││││上午七│一三０號││自用小客車右前座車窗││││時四十│停車格內││玻璃後（毀損部分未據││││分許│││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│己○○│以隨手撿拾之磚塊或石│信用卡一張、行動電話一具││二│年二月│洲市民生││頭（未扣案）破壞吳金│、身分證一張、現金一千元│││二十三│街一號對││霞所使用之9D-9660號│。│││日中午│面││自用小客車右前座車窗││││十二時│││玻璃後（毀損部分未據││││三十分│││告訴）進入車內行竊。││││許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│午○○│以隨手撿拾之磚塊或石│背包一個（內有身分證、健││三│年二月│洲市復興││頭（未扣案）破壞范子│保卡、汽車駕照、機車駕照│││二十四│路三三三││誼所使用之5G-9868號│、信用卡各一張及現金四千│││日上午│號對面││自用小客車右前座車窗│元）。│││五時四│││玻璃後（毀損部分未據││││十分許│││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│Ｄ○○│以隨手撿拾之磚塊或石│行動電話一具、行照、保險││四│年二月│洲市三民││頭（未扣案）破壞 賴順 │卡各一張、現金五百元。│││二十八│路三十三││條所使用之GK-4379號││││日上午│號前││自用小客車右前座車窗││││九時三│││玻璃後（毀損部分未據││││十五分│││告訴）進入車內行竊。││││許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│宇○○│以隨手撿拾之磚塊或石│皮包一個（內有現金五千元││五│年三月│洲市光華││頭（未扣案）破壞黃錦│、信用卡三張、金融卡二張│││十日上│路一六二││堂所使用之2E-8821號│及健保卡一張）。│││午七時│巷八弄八││自用小客車右前座車窗││││三十分│號前││玻璃後（毀損部分未據││││許│││告訴）進入車內行竊││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│丑○○│以隨手撿拾之磚塊或石│皮包一個（內有信用卡二張││六│年五月│洲市中原││頭（未扣案）破壞 沈琪 │、家樂福卡一張、汽車駕照│││二日上│路十二巷││福所使用之5M-6200號│、機車駕照、身分證各一張│││午九時│二十三號││自用小客車右前座車窗│及現金四百元）。│││許│對面空地││玻璃（毀損部分未據告│││││││訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│乙○○│以隨手撿拾之磚塊或石│身分證、健保卡、汽車駕照││七│年五月│洲市復興││頭（未扣案）破壞 王宗 │、機車駕照、行照、保險卡│││八日上│路六十號││仁所使用之4129-HD號│各一張、提款卡二張、存摺│││午九時│旁││自用小客車左前座車窗│二本、現金三千元。│││許│││玻璃後（毀損部分未據│││││││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│辰○○│以不詳方式進入辰○○│信用卡三張、身分證、駕照││八│年五月│洲市長興││所使用之7T-3211號自│各一張及現金一千元。│││十三日│路三二五││用小客車內竊取財物。││││上午十│號前││││││一時十│││││││分許│││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│二十│九十四│臺北縣蘆│子○○│以隨手撿拾之磚塊或石│測速器一個。││九│年六月│洲市環堤││頭（未扣案）破壞 李榮 ││││二十四│大道成蘆││華所使用之0056-FE號││││日上午│橋下││自用小客車右前座車窗││││十時許│││玻璃後（毀損部分未據│││││││告訴）進入車內行竊。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十三│臺北縣蘆│ 陳嘉輝 │以其所有之實心鐵管一│現金六千元。│││年七月│洲市中正││支（未扣案）破壞該處││││間某日│路九十二││後門廁所旁鐵窗欄杆後│││││號「 莎曼 ││進入屋內行竊（毀損及│││││莎麵包坊││侵入建築物部分均未據│││││」││告訴）。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十三│臺北縣蘆│ 劉月琴 │以其所有之螺絲起子一│現金一萬元。││一│年年底│洲市中正││支（未扣案）破壞該處││││某日│路一八一││後方鐵門後進入屋內行│││││號「莎德││竊（毀損及侵入建築物│││││堡烘焙坊││部分均未據告訴）。│││││」││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│臺北縣蘆│ 蘇汝蓉 │以其所有之螺絲起子一│現金四萬二千元。││二│年一月│洲市中興││支（未扣案）破壞該處││││一日凌│街三十號││後方鐵門後進入屋內行││││晨某時│一樓「日││竊（毀損及侵入建築物│││││式 曼妮 專││部分均未據告訴）。│││││業剪燙」││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│同上│同上│以其所有之螺絲起子一│現金七千五百元。││三│年三月│││支（未扣案）破壞該處││││一日凌│││後方鐵門後進入屋內行││││晨某時│││竊（毀損及侵入建築物│││││││部分均未據告訴）││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│臺北縣蘆│ 洪素雯 │以隨手撿拾之鐵棒（未│現金二百元。││四│年二月│洲市中山││扣案）破壞該址鐵窗欄││││八日晚│一路二四││杆後進入屋內行竊（毀││││上九時│三號「小││損及侵入建築物部分均││││許│林髮廊京││未據告訴）。│││││都店」││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│臺北縣蘆│ 吳忠漢 │以其所有之螺絲起子一│數位相機一臺、現金三千元││五│年三月│洲市信義││支（未扣案）破壞該址│。│││二十五│路二八五││鐵窗欄杆後進入屋內行││││日凌晨│號二樓「││竊（毀損及侵入建築物││││某時│日式威廉││部分均未據告訴）。│││││髮藝集團│││││││信義分店│││││││」││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│臺北縣蘆│ 連若岑 │以隨手撿拾之鐵棍（未│現金七千元。││六│年八月│洲市中山││扣案）破壞該址二樓鐵││││十七日│一路一八││門後進入屋內行竊（毀││││凌晨某│七號一樓││損及侵入建築物部分均││││時許│「 比得潘 ││未據告訴）。│││││髮型」││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│同上│同上│以隨手撿拾之鐵棍（未│女用鑽錶一支、現金二百元││七│年八月│││扣案）破壞該址二樓鐵│。│││二十五│││門後進入屋內行竊（毀││││日凌晨│││損及侵入建築物部分均││││某時許│││未據告訴）。││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│臺北縣三│辛○○│利用該處後方之鐵門及│現金一萬一千零十元。││八│年八月│重市三和││木門均未上鎖之際進入││││二十八│路四段二││屋內行竊（侵入建築物││││日凌晨│五四號││部分未據告訴）。││││某時許│一樓「巨│││││││星專營剪│││││││燙分店」│││││││││││├──┼───┼────┼───┼──────────┼────────────┤│三十│九十四│同上│同上│以其隨手撿拾之鐵條一│現金五十元。││九│年九月│││支打破該址廁所窗戶後││││二日凌│││進入屋內行竊（毀損及││││晨三時│││侵入建築物部分均未告││││五十分│││訴）。││││許│││││└──┴───┴────┴───┴──────────┴────────────┘