臺灣臺北地方法院94年度婚字第409號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第409號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第409號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國95年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國（下同）85年7月7日結婚，婚後因文化差異，生活上常有衝突，被告於89年12月間攜兩造所生之女 江恩潔 無故離家，之後未曾回家，為此依民法第1052條第
1項第5款、同法條第2項請求判決離婚等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書、被告住民證、被告護照、原告身分證影本等件為證，且被告受合法通知，即無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。
四、按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。查結婚之目的，在營夫妻共同生活永久生活為目的，自應以誠摯情感為基礎，互相提攜扶持，始克有成。本件被告無故攜女離家長達5年，迄今下落不明，自屬對婚姻之破壞行為；又依內政部警政署入出境管理局資料載明，被告自民國89年11月1日出境至今，未再有任何入境臺灣之資料，核與原告主張相符，依上開事證，堪信兩造維持婚姻之基礎已不復存在，實有違夫妻之共同生活、互信互賴之義務，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，且無法證明原告應負較大責任。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國95年1月27日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月27日
書記官巫玉媛