臺灣桃園地方法院91年度易字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第150號刑事判決

裁判日期：民國91年01月31日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第一五О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一九三五０號），本院判決如左‥
主文乙○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑柒月。
事實
一、乙○○明知 林維仁 （另案偵辦），於民國（下同）九十年十一月十六日，在桃園縣平市建安里東勢一四九之一號處，所交付車號00〡六０四二號箱型車，係來路不明之贓車（甲○○所有，於九十年十一月十六日上午，停放桃園市○○○街○○○號前，遭不詳人氏所竊取），竟仍予以收受，繼意圖為自己不法之所有，於翌日即同年月十七日十六時三十分許，依車上所留之電話號碼與甲○○聯絡，恫稱「有看到的車子，取回車子要紅包」，並約於同日十七時三十分許在平鎮市○○路○段附近麥當勞見面，致甲○○心生畏懼，先報警處理，再於約定時間地點赴約，迨至同日十七時四十五分許，乙○○出現引領甲○○前往同路山頂段山豐國小後門取車時，旋為埋伏警員查獲。
二、案經桃園縣警察局八德分局報請臺灣桃園地方法院檢察官偵查起訴。理由
一、右開事實，訊據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○之供述相符，事證明確，堪以認定。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第三百四十九條第一項收受贓物罪、第三百四十六條第三項、第一項恐嚇取財未遂罪。其上開所犯二罪有方法結果之牽連關係，應從一重之恐嚇取財未遂罪處斷。又其著手恐嚇取財，於取款時為埋伏警員查獲，為未遂犯，依法減輕其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百四十六條第三項、第一項、第三百四十九條第一項、第五十五條、第二十六條、罰金罰鍰提高標準條例第一條，判決如主文。
本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。
中華民國九十一年一月三十一日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官潘政宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王月香中華民國九十一年二月一日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百四十六條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同前二項之未遂犯，罰之。