臺灣高等法院臺中分院98年度聲減字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲減字第16號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月15日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲減字第16號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號:98年聲減字第2號）本院裁定如下：
主文甲○○所犯連續行使偽造私文書罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國(下同)87年2月17日起至同年9月
8日止犯連續行使偽造私文書罪，經最高法院以97年度台上字第4259號（臺中地方法院92年度自字第775號），判處有期徒刑10月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯刑法第216、210條之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。另查:
(一)、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本
條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯連續行使偽造私文書罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑詳如主文所載，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。
(二)、又受刑人行為後，刑法第41條業於94年2月2日修正公布，
並自95年7月1日施行，修正後之該條第1項規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。修正前之該條第1項規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。且受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元一百元、二百元、三百元修正為新台幣一千元、二千元、三千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元三百元即新台幣九百元折算一日為易科罰金之折算標準。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年1月15日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官胡忠文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許麗花中華民國98年1月16日