臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第226號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴崇信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第478號），本院判決如下:
主文
戴崇信犯刑法第一百八十五條之三第一項第二款罪，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第478號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告戴崇信所為，係犯刑法第185條之3第1項
第2款之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之
情形下，酒精濃度達每公升0.15毫克，並依客觀事實足認
被告飲酒後，實已減低注意力，而貿然駕車上路，危及公
眾往來之安全甚鉅，並果肇致車禍發生，足認已達不能安
全駕駛之情形，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及
犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年4月7日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月7日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第2款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第478號
被告戴崇信男26歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○○000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴崇信於民國106年2月25日凌晨0時許起至同日凌晨1時許，
在新竹縣關西鎮石光里某7-11超商內飲用酒類後，已達於不
能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶自上開處所駕駛車牌號
碼000-0000號營業用小貨車上路。迨於同日凌晨1時48分許
，行經新竹縣○○鎮○○路與雲埔路口時，不慎與 蘇怡文 所
騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，嗣經警據報
到場處理，並對戴崇信測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.15
毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告戴崇信於警詢及偵查中之自白。
（二）員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份及
現場照片13張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年3月6日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國106年3月17日
書記官嚴瑜道
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。