臺灣桃園地方法院114年度監宣字第338號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度監宣字第338號

聲請人甲〇〇

相對人乙〇〇

關係人丙〇〇

上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

宣告相對人乙〇〇（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人甲〇〇（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙〇〇之監護人。

指定關係人丙〇〇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

　　理　　　由

一、聲請意旨略以：聲請人及關係人分別為相對人之次女及長男，相對人罹患 阿茲海默氏 病，因此而心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：

　㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。

　㈡相對人之中華民國（重度）身心障礙證明、長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院診斷證明書，其上記載相對人患有失智症，伴有其他行為困擾，晚發型阿茲海默氏病等疾病。

　㈢本院於長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院之鑑定醫師 沈信衡 前訊問相對人之民國114年7月7日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍、身旁之人為何人等事項，相對人均未回應。

　㈣長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院114年7月15日長庚院桃字第1140550592號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案之精神科臨床診斷為「失智症」。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果。推測其回復之可能性低等語。

三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人自105年起開始出現失智症狀，認知功能逐年退化，整體健康狀況亦嚴重惡化，現為重度失智狀態，無日常生活自理、經濟活動、社會性活動、交通事務及健康照護能力等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而相對人之事務由聲請人主責處理，聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳可若

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉