臺灣新北地方法院107年度審交易字第1351號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交易字第1351號刑事判決

裁判日期：民國108年01月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審交易字第1351號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳三榮
林姿蓉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第3033號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳三榮於民國107年1月4日9時44分許，在新北市○○區○○路○○○號前，欲由前方之捷運工程工地施工圍籬出口，由西往東方向穿越三樹路時，本應注意行人穿越道路，於設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然未經由行人穿越道，而在行人穿越道100公尺範圍內穿越上開道路，適有被告林姿蓉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿三樹路外側車道由南往北方向行駛至該處，亦因疏未注意車前狀況，而閃避不及，致其機車車頭撞及被告吳三榮身體，被告林姿蓉因而人車倒地，並受有頭部挫傷、腦震盪、右側顏面部撕裂傷6CM、右側手部挫傷、疑胸部挫傷、右眼鈍挫傷併結膜下出血、眼窩骨折合併暫時性複視等傷害；被告吳三榮則受有右側遠端脛骨粉碎性骨折之傷害，因認被告吳三榮、林姿蓉均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告吳三榮、林姿蓉所涉過失傷害犯行，起訴書認均係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於108年1月2日在本院調解成立，並於同日具狀撤回對彼此之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀2份在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年1月11日
刑事第二十四庭法官林正忠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國108年1月14日