臺灣新北地方法院107年度司促字第31573號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司促字第31573號民事其他文書

裁判日期：民國108年01月11日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令107年度司促字第31573號債權人春富光電科技有限公司法定代理人 林素卿 債務人 許芷芸 即私立家邦雅韻音樂語文短期補習班
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳萬貳仟元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人發給支付命令事件，經本院於民國107年11月5日裁定命債權人於5日內補正：「債權人對債務人有如本件請求之債權存在之釋明。」惟就債權人所提出之釋明內容觀之，債權人請求金額中之新台幣20500部分系債權人與泰山青商會間所發生之債權，雖債務人許芷芸擔任會長職務，但泰山青商會既非其獨資經營，債權人自不得主張其個人應負清償責任，故債權人此部分聲請為無理由，應予駁回。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國108年1月11日
民事第七庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。