臺灣高等法院110年度毒抗字第685號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年毒抗字第685號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第685號抗告人 陳宏嘉 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國109年12月3日裁定（109年度毒聲字第1019號）提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院。原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。又按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。同法第411條定有明文。
二、抗告人陳宏嘉對臺灣新北地方法院109年度毒聲字第1019號裁定，提起抗告，惟未附具理由，經本院於110年4月26日命於收受裁定後5日內補正抗告理由，該裁定已於110年5月21日送達於抗告人收受，有本院送達證書可憑。抗告人迄今仍未補正上訴理由，依前揭說明，抗告不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。中華民國110年5月31日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官陳信旗法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官謝崴瀚中華民國110年6月1日