裁判字號：臺灣臺北地方法院89年親字第39號民事判決
裁判日期：民國89年09月07日
裁判案由：否認子女
臺灣臺北地方法院民事判決八十九年度親字第三九號
原告丙○○被告乙○○法定代理人甲○○右當事人間否認子女事件，本院裁定如左：
主文確認被告乙○○（男，民國000年0月00日生）與被告甲○○之父子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣原告與被告甲○○於民國八十八年七月七日結婚，本係夫妻，並於同年0月00日生下被告乙○○，並記載被告甲○○為生父，惟事實上被告乙○○並非自被告甲○○受胎所生，而是原告與訴外人 林賢明 所生。嗣後原告與被告甲○○感情不睦，並於八十九年六月二十六日離婚，被告乙○○並由原告照料中，為此依法訴請判令如聲明。
三、證據：提出出生證明書乙份、血親鑑定報告乙份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：被告乙○○確非原告與我所生之子。
理由
一、本件原告主張其與被告甲○○本係夫妻，嗣後協議離婚，惟婚姻關係存續中，原告生下一子即被告乙○○之事實，業據其提出戶籍謄本為憑，自堪信為真實。又原告主張被告乙○○非其與被告甲○○所生原告乙節，有其提出兩造間血緣鑑定書可證，被告甲○○亦稱被告乙○○確非其子，是原告此部份之主張，亦屬真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受始者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告生下被告乙○○，既係在其與被告甲○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告為原告與被告之婚生子，然原告並非自被告甲○○受胎所生，準此，原知於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年九月七日
家事法庭法官賴劍毅右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年九月八日
書記官蔡健忠