臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中小字第2640號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 方珮羚
被 告 張燕惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當
事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款
，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第
12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項、第436條之9
前段分別定有明文。
二、經查，本件訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下，屬小額事件
。查兩造縱有約定以本院為第一審管轄法院，惟原告為法人
，故其約定條款乃其預定用於同類契約之條款，參諸前揭說
明，即不適用合意管轄之規定。再本件被告之戶籍於起訴前
，已於108年5月3日辦理遷入登記至新北市○○區○○里○
地○○00號，有個人戶籍資料在卷可佐，起訴狀所載之被告
設籍地址，顯已非被告住居所，則依民事訟法第1條第1項前
段規定，應由被告住所地之臺灣士林地方法院管轄，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉由
臺灣士林地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月24日
書記官林雅慧