臺灣臺北地方法院99年度建字第146號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年建字第146號民事判決

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：返還工程保留款等

臺灣臺北地方法院民事判決99年度建字第146號原告全強企業股份有限公司法定代理人 林龍發 訴訟代理人 楊申田 律師被告德茲營造股份有限公司法定代理人 吳光中 訴訟代理人 陳基政 上列當事人間請求返還工程保留款等事件，本院於民國99年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟壹佰捌拾叁元，及自民國九十九年二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰伍拾叁元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬壹仟壹佰捌拾叁元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由原告起訴主張：
㈠兩造於民國96年7月26日簽訂工程合約書（下稱系爭合約書
），約定由伊承攬「台鐵新竹內灣支線改善工程─新竹千甲段高架鐵路與千甲車站新建工程鋼軌樁及安全支撐工程」（下稱系爭工程），工程總價為新臺幣（下同）10,011,000元（未稅）。
㈡伊於締約後即依約施工，並陸續開立發票向被告請領工程款
，惟被告均未依約按時給付。 嗣伊 於96年10月23日完成一定階段之工程，被告即於96年11月初與訴外人 李福來 即群霸工程行（下稱群霸工程行）另行簽訂承攬合約，由群霸工程行就系爭工程未施作部分接續施作，是系爭合約於96年11月初即已事實上終止。
㈢雖依系爭合約書特定條款第3條第4項之約定，系爭工程保留
款須經被告正式驗收合格後始退還。然本件係被告片面終止合約，致伊提前退場，被告並未為驗收手續，其顯係以不正當行為阻止條件之成就，應類推適用民法第101條第1項規定，視為返還保留款之清償期已屆至，被告即應返還工程保留款411,183元，爰依兩造間之承攬契約，請求被告給付該筆款項等語。
㈣聲明為：
⒈被告應給付原告411,183元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
被告則抗辯：
㈠原告施作系爭工程時常拖延，致工程進度嚴重落後。且原告
經常不進場施工，經伊工務所多次通知進場施工，均未獲置理，伊業依系爭合約書第18條第1項第1款之約定，解除系爭合約，並另行發包由他人施作。
㈡伊於給付原告工程款時，確實有扣除保留款411,183元。惟
業主尚未辦理系爭工程之驗收，致伊亦無法就系爭工程辦理驗收，故返還系爭工程保留款之條件尚未成就，伊尚無法返還系爭工程保留款等語。
㈢聲明為：
⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
得心證之理由：
㈠按當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之
清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第101條第1項規定，應視為清償期已屆至（最高法院87年度台上字第1205號判例意旨參照）。又因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就，民法第101條第1項定有明文。依當事人一方之意思而決定其成就與否之條件，倘依契約或通常情形，當事人應為一定之行為使其條件成就，乃為圖免因條件成就而受不利益，任意不為該行為，即係以不正當消極行為阻其條件之成就，依上開規定，應視為條件業已成就（最高法院86年度台上字第2280號號判決意旨參照）。經查：
⒈原告主張兩造就系爭工程締有承攬契約，該契約業經終止
，原告迄未領得工程保留款411,183元等情，為被告所不爭，並有工程合約書、原告信函等件在卷可稽（見本院卷第11至23頁、第37至44頁），堪予信實。
⒉又依系爭合約書之特定條款第3條第4款之約定（見本院卷
第19頁背面），本工程經甲方（即被告）正式驗收合格後退10%保留款為無息退還（以6個月期期票支付）。被告雖辯稱：業主尚未辦理系爭工程之驗收，致其亦無法就系爭工程辦理驗收云云，惟細觀系爭合約書，兩造並未約定本件工程保留款之給付以業主驗收完成為必要，對此被告亦未舉證以實其說，尚難遽認被告所辯屬實。是被告無正當理由迄未驗收，應認其係以不正當行為消極阻止條件之成就，依前開說明，應視為系爭工程已驗收完畢，返還保留款之清償期已屆至。原告自得依據兩造間之承攬契約，請求被告給付該筆款項。
㈡準此，原告依據兩造間之承攬契約，請求被告給付工程保留
款411,183元，並加計自起訴狀繕本送達翌日即99年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
㈢又本件所命給付之金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389
條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，被告陳明願供擔保，請准宣告免予假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
㈣本案事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不再一一論列，附此指明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月31日
民事第七庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官吳鸝稻