臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1172號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 魏至平
被 告 劉庭愷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108年9月12日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣51,186元，以及從民國108年8月5日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣783元，其餘
新臺幣217元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有
民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：㈠被告在民國106年12月27日駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小客車，行經嘉義縣民雄鄉台1線256公里700
公尺處時，因為沒有注意車前狀況，追撞原告承保車體損失
險，由訴外人 鄧雅群 駕駛的車號000-0000號自小客車（下稱
本件車輛），導致本件車輛受損，應該負損害賠償責任。本
件車輛經送修復，支出費用共新臺幣（下同）217,869元（
包括：零件147,911元、工資69,958元）。㈡原告已經因為
車主 陳弈瑾 辦理出險，而依照保險契約賠付給被保險人，又
因為被告必須負擔百分之30的過失責任，因此，依照保險法
第53條的規定及侵權行為損害賠償的法律關係請求被告賠償
65,361元【計算式：217,869元×30％≒65,360.7元，元以
下四捨五入，下同】等語，並聲明：被告應給付原告65,361
元，以及從起訴狀繕本送達的次日起到清償日止，按照年息
百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀作任何聲明或陳述
。
三、得心證的理由
㈠原告主張被告在前述時地駕駛自小客車撞擊本件車輛，導致
本件車輛受損，經送修而支出前述費用等事實，有嘉義縣警
察局民雄分局檢送的道路交通事故現場圖、調查表㈠、㈡、
談話紀錄、酒精測定紀錄表、初步分析研判表、現場照片；
原告提出行車執照、汽機車險理賠申請書、工料理算明細表
、修理費用評估、照片及統一發票等文書可以證明，核與原
告前述主張相符。而且，記載原告前述主張的起訴狀繕本及
本院言詞辯論期日通知書已經送達被告，被告也沒有提出任
何爭執。則原告主張被告駕駛不慎，因過失撞擊本件車輛，
導致本件車輛損壞，應負損害賠償責任，應該可以採信。
㈡本件修復費用扣除應該折舊部分後金額為170,620元：
1.民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少
的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為
限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度
第9次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛
因本件事故受損的費用，其中零件費用147,911元，是用新
零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要費用，應該
扣除；至於工資部分，則沒有前述應為折舊的問題。
2.本件輛是在105年2月出廠使用，到本件車禍發生時（106
年12月27日），已經使用約1年11月，本件車輛既然是使用
新品（零件）更換，更換零件的費用就應該依法折舊計算。
而車輛零件折舊率計算是依照行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】的耐用
年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本
減除殘價後的餘額，按照固定資產耐用年數表規定的耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，另外
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用平均法…者，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以1月計」。
3.依照前述基礎計算，本件修復零件扣除折舊後的費用額應為
100,662元。計算如下：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是24,652元【計
算式：147,911元÷（5＋1）≒24,651.83元】。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年
數），也就是47,249元【計算式：（147,911元－24,652元
）×1/5×（1＋11/12）≒47,249.28元】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），也就是
100,662元【計算式：147,911元－47,249元＝100,662元
】。
4.以上扣除折舊後的零件費用100,662元，加上工資69,958元
，合計170,620元。
㈢本件適用與有過失規定減輕被告賠償責任後，被告應該賠償
的金額為51,186元：
1.按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，
而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過
失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者
，準用之。」民法第217條有明文規定。
2.本件車輛駕駛人鄧雅群駕駛車輛，轉彎車不讓直行車先行而
肇事，而被告則因未注意車前狀況而肇事等情，有初步分析
研判表附卷可按，原告主張被告應該負百分之30的過失比例
，被告並沒有提出爭執。本院斟酌前述事證，認為本件車輛
駕駛人與有過失，與被告應該各負擔百分之70及百分之30的
責任，因此依照前項規定，減輕被告賠償金額百分之70，減
輕後，被告應賠償的金額為51,186元【計算式：170,620元
×（1－0.7）＝51,186元】。
㈣依照以上論斷，原告依據保險代位及侵權行為損害賠償的法
律關係，請求被告賠償51,186元，以及從本件起訴狀繕本送
達的次日（108年8月5日）起到清償日止，按照年息百分
之5計算的利息部分，有理由，應該准許；其餘的請求，欠
缺法律的依據，應該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436條之20規
定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照勝敗比例負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審
裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此
，本院一併確定被告應該負擔的費用額為783元【計算式：
51,186元÷65,361元×1,000元≒783.12元】，其餘的217
元由原告負擔。
中華民國108年9月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年9月26日
書記官江靜盈