臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度嘉簡字第410號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
王裕程
被 告 林志成 （兼被繼承人 林楊阿秀 之繼承人）
林志忠 （兼被繼承人林楊阿秀之繼承人）
張聖磁 （兼被繼承人林楊阿秀之繼承人）
江順蓮
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國108年9月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林志成、林志忠、張聖磁就被繼承人 林光復 所遺如附表一所
示不動產，於民國105年10月16日所為之遺產分割協議，及於105
年10月19日所為之分割繼承登記行為應予撤銷。
被告林志成、林志忠、張聖磁應將如附表二所示不動產，於105
年10月19日以分割繼承為原因，由嘉義縣大林地政事務所以收件
字號105年林地字第064920號所為之所有權移轉登記予以塗銷。
被告江順蓮應將如附表二所示不動產，於107年8月8日以贈與為
原因，由嘉義縣大林地政事務所以收件字號107年林地字第00000
0號所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告林志成、林志忠、張聖磁連帶負擔4分之3，餘由
被告江順蓮負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告林志成積欠原告新台幣29,800元及利息未清
償（下稱系爭債權），原告對之已取得鈞院所核發97年度司
促字第8492號支付命令（下稱系爭支付命令）確定在案，經
原告調閱被告林志成之財產資料，始知訴外人即被繼承人林
光復留有如附表一所示之不動產（下稱系爭遺產），惟被告
林志成未辦理拋棄繼承，系爭遺產應由被繼承人林光復之全
體繼承人即被告林志成、林志忠、張聖磁及訴外人即被繼承
人林楊阿秀辦理繼承登記而為公同共有，惟被告林志成因積
欠原告上開款項未清償，恐其繼承林光復之遺產後為原告追
索，而未就系爭遺產辦理繼承登記，反與被告林志忠、張聖
磁及被繼承人林楊阿秀等人合意，將系爭遺產以分割繼承為
原因辦理所有權移轉登記予被繼承人林楊阿秀，被繼承人林
楊阿秀復於107年8月8日將如附表二所示之不動產（下稱系
爭土地）以贈與為原因移轉登記予被告江順蓮，被告等之行
為實難排除全無為脫免被告林志成名下財產受執行償還之意
圖，致原告債權不能受償，有害原告債權甚明。爰依民法第
244條第1項之規定，訴請法院撤銷上開遺產分割協議意思表
示及分割繼承登記行為，並依同條第4項規定訴請塗銷登記
等語。並聲明：如主文第1項至第3項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠、按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，自
債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使而消滅。該項法定
期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅。此項除斥期
間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查
認定，以為判斷之依據（最高法院85年台上字第1941號判例
參照）。查，本院依職權函查原告自105年1月1日起迄今是
否曾調閱系爭土地之土地謄本及電子謄本一情，查得原告最
早僅於107年11月5日曾調閱如附表二編號1所示土地之土地
登記第二類謄本，有嘉義縣大林地政事務所108年6月19日嘉
林地登字第1080003884號函及中華電信股份有限公司數據通
信分公司108年6月20日數府三字第1080001283號函暨所附地
政電子謄本調閱紀錄在卷可憑（本院卷第99、147至150頁）
，原告於108年6月3日向本院提起本件訴訟（本院卷第7頁）
，自未逾1年之法定除斥期間，合先敘明。
㈡、經查，原告主張被告林志成積欠原告債務未清償，林光復死
後遺有系爭遺產，其繼承人即林楊阿秀、被告林志成、林志
忠、張聖磁未拋棄繼承，而以達成遺產協議分割方式，系爭
遺產分割歸林楊阿秀，並於105年10月19日辦妥分割繼承登
記，林楊阿秀復於107年8月8日以贈與為原因，將系爭土地
移轉登記為被告江順蓮所有；林楊阿秀於107年8月12日死亡
，其繼承人即被告林志成、林志忠、張聖磁未拋棄繼承之事
實，業據其提出系爭土地之土地登記謄本、異動清冊、異動
索引、系爭支付命令、確定證明書、家事事件公告查詢結果
、戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表（本院卷第15至31、37
、159至182頁）等件為證，並有嘉義縣大林地政事務所108
年6月19日嘉林地登字第1080003884號函暨檢附之系爭遺產
分割登記資料、系爭土地移轉登記資料（本院卷第99至145
頁）、財政部南區國稅局108年6月13日南區國稅民雄營所字
第1081662259號函暨檢附之林光復遺產稅核定通知書、林楊
阿秀全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第89至93頁）
為證。而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。
㈢、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉
得人回復原狀。民法第244條第1項、第4項分別定有明文。
又按債權人得依民法第244條規定行使撤銷訴權者，以債務
人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼
承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受
被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，
故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之（最
高法院73年度第2次民事庭會議決議意旨參照）。再依據繼
承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人未拋棄
繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為公同共有時
，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之權利。
從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間就公同共
有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人
取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無償行
為，若害及債權人之債權實現，債權人應得提起民法第244
條第1項之撤銷訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座
談會民事類提案第6、7號研討結果參照）。因此，繼承權以
人格法益為基礎，其拋棄溯及於繼承開始時發生效力，繼承
人形同自始未取得被繼承人遺產，故對於繼承權之拋棄，債
權人不得主張行使民法第244條之撤銷權；而遺產的分配協
議則是繼承人已繼承取得遺產後，本於公同共有人之身分，
對遺產所為之處分行為，該處分標的雖為蘊含人格屬性之遺
產，但本質上仍屬財產之處分行為，故債權人以該行為有害
及債權者，自得主張行使民法第244條之撤銷權，至於債權
人之請求有無理由，則應於具體個案中調查審認是否符合該
條規定之要件。又依據民法第244條第1、2項所稱之無償或
有償行為，是以債務人與第三人間之行為有無互為對價關係
之給付為其區別標準（最高法院101年度臺上字第498號判決
意旨參照）；債權人行使民法第244條規定之撤銷權，以債
務人之行為有害及債權，為其要件之一。此之所謂害及債權
，是指債務人之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債
務，因而使債權不能獲得清償之情形（最高法院81年度臺上
字第207號判決意旨參照）。
㈣、被告林志成積欠原告債務未清償，且其於105至107年度，名
下除西元1996年出廠之汽車一部外無任何財產及所得，有稅
務電子閘門財產所得調件明細表可稽（本院卷第61至71頁）
，堪認其無充裕之財產足以清償所負欠原告之前述債務，則
被告林志成將繼承取得系爭遺產之權利，無償讓與林楊阿秀
，顯以前揭遺產分割協議減少其積極財產，害及原告系爭債
權之實現，則原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求
撤銷被告林志成、林志忠、張聖磁所為前揭遺產分割協議之
債權行為，及就系爭遺產所為分割繼承登記之物權行為，暨
請求被告林志成、林志忠、張聖磁塗銷系爭土地之分割繼承
登記，並請求被告江順蓮塗銷系爭土地於107年8月8日以贈
與為登記原因所為之所有權移轉登記行為，均有理由，應予
准許，爰判決如主文第1項至第3項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻
擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰
不一一贅述，附此敘明。
六、本件係撤銷意思表示暨塗銷所有權登記而為一定之意思表示
，性質上不適於為假執行宣告，故無依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定職權宣告假執行之問題，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、
第2項。本件訴訟費用，由被告林志成、林志忠、張聖磁連
帶負擔4分之3，餘由被告江順蓮負擔。
中華民國108年9月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官陳慶昀
附表一：
┌──┬──────────────────┬────┬─────┐
│編號│不動產│權利範圍│面積（㎡）│
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│1│嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地│全部│20│
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│2│嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地│全部│35.04│
├──┼──────────────────┼────┼─────┤
│3│門牌號碼嘉義縣○○鎮○○路○○○號房屋│全部││
└──┴──────────────────┴────┴─────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬────┬─────┐
│編號│不動產│權利範圍│面積（㎡）│
├──┼───────────────┼────┼─────┤
│1│嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地│全部│20│
├──┼───────────────┼────┼─────┤
│2│嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地│全部│35.04│
└──┴───────────────┴────┴─────┘