裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司拍字第196號民事裁定
裁判日期：民國107年12月26日
裁判案由：拍賣抵押物
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定107年度司拍字第196號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 相對人益順吉有限公司法定代理人 施河吉 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按動產抵押之抵押權人，於債務人不履行契約時，得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金優先於其他債權而受清償。動產擔保交易法第15條定有明文。又動產抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物時，法院應為許可與否之裁定（最高法院61年度第1次民庭庭推總會議決議（二）參照）。
二、聲請意旨略以：相對人益順吉有限公司於民國105年10月5日向聲請人借款新台幣（下同）340萬元，借款期間至108年10月5日止，約定有利息、違約金，並於105年9月23日以如附表所示之動產，設定480萬元之最高限額抵押權，以擔保相對人上開所負借款債務之清償，經登記在案。詎相對人嗣於107年1月26日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依兩造就上開借款所簽訂之借據暨約定書第5條第2款所定，該借款債務已視為全部到期，尚欠本金2,026,505元及利息、違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出經濟部動產擔保交易（動產抵押）登記證明書、動產抵押契約書、動產擔保交易登記標的物明細表、借據暨約定書、票據交換所公告拒絕往來戶-本行往來客戶明細表、交易明細查詢等影本為證。
三、經查，本件經於107年11月29日發函通知相對人於10日內就本件所擔保之債權額陳述意見，惟迄未見有不同意見之陳述。復參諸聲請人所提之上開文件，堪認本件有登記之動產抵押權暨所擔保之借款債務存在，且該擔保借款債務業因相對人經票據交換所公告為拒絕往來戶，合於該借款約定書第5條第2款之債務視為全部到期約定，而已屆清償期，並未據清償，是本件應已合於聲請拍賣抵押物之要件。從而，本件聲請拍賣如附表所示之動產經核於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國107年12月26日
簡易庭司法事務官鍾若凱┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：（依動產擔保交易登記標的物明細表記載）107年度司拍字第196號│├──┬────────────┬───┬──────┬────────────────┬──────┤│編│物品名稱│單位│數量│物品所在地│備考││號││││││├──┼────────────┼───┼──────┼────────────────┼──────┤│001│電腦型萬能材料試驗機│台│1│彰化縣○○鎮○○里○○路○段627│(1)規格型式││││││巷62號│：JTM-1000A│││││││；(2)製造廠│││││││商、廠牌：JT│││││││M；(3)出廠日│││││││期：105年7月│││││││31日│├──┼────────────┼───┼──────┼────────────────┼──────┤│002│鷹架腳踏板輥輪成型機│台│1│彰化縣○○鎮○○里○○路○段627│(1)規格型式││││││巷62號│：0000000；(│││││││2)製造廠商、│││││││廠牌：裕坤機│││││││械股份有限公│││││││司；(3)出廠│││││││日期：105年7│││││││月31日│├──┼────────────┼───┼──────┼────────────────┼──────┤│003│機械手臂翻轉台│套│8│彰化縣○○鎮○○里○○路○段627│(1)規格型式││││││巷62號│：長3220m/m│││││││、寬480m/m、│││││││高735m/m；(2│││││││)製造廠商、│││││││廠牌： 壬得興 │││││││業股份有限公│││││││司；(3)出廠│││││││日期：105年5│││││││月31日│└──┴────────────┴───┴──────┴────────────────┴──────┘