沙鹿簡易庭95年度沙小字第576號民事判決

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 楊濟民
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　 蔣弘仁
送達代收人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年7月27日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰捌拾貳元，及其中新臺幣壹
萬玖仟壹佰伍拾玖元自民國九十五年五月二十一日起至清償日止
，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年五月二
十一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利息百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
一、被告應給付原告新臺幣（以下同）19782元，及其中19159元
自民國（以下同）95年5月21日起至清償日止，按年息百分
之九點九九計算之利息，暨自95年5月21日起，逾期六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、爭執事項：
一、原告起訴主張略稱：⑴：被告乙○○於91年10月24日與原告
訂立現金卡融資契約書，並領用原告所核發之「春嬌志明現
金卡」為工具循環使用，依契約書第一條約定，被告即得以
其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，若
被告未依約按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自
繳息日起，逾期六個月以內部分，按本融資利率百分之十，
逾期超過六個月部分，就超過部分按本融資利率百分之二十
加付違約金（契約第四條約定），原告並得依契約第十一條
第一項約定主張債務人喪失期限利益，全部債務視為到期，
並提前終止契約；
⑵：詎被告自95年2月21日起未依約清償融資本息，現積欠本金
19159元、利息594元、違約金29元，合計19782元。被告已
喪失期限利益，全部債務視為到期，且屢經原告催討無著，
爰依前述借貸契約之法律關係提起本件訴訟訴請求被告給付
如聲明第一項所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
融資契約書一件、客戶歷史交易明細查詢七張為證。被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三
項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認
原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據現金卡借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官